Beste odds VM 2026 – Min rangering av oddsmarkedene

I 2022 la jeg 500 kroner på Argentina som VM-vinner til 7.50 i odds — og fikk 3 750 kroner tilbake. Det var ikke flaks. Det var tre uker med systematisk gjennomgang av outright-markedene, leting etter feilprising, og en magefølelse jeg hadde trent opp gjennom ni år med oddsspill. Nå står vi foran VM 2026, det største fotballmesterskapet noensinne med 48 lag og 104 kamper, og oddsmarkedene bugner av muligheter — men også av feller. Jeg har brukt de siste ukene på å grave meg gjennom alle tilgjengelige markeder, og her er min ærlige rangering av hvor de beste oddsene for VM 2026 faktisk finnes, hva som er verdt pengene dine, og hvor du bør holde deg unna.

Det som gjør dette mesterskapet spesielt interessant fra et oddsperspektiv, er det nye formatet. Tolv grupper med fire lag gir 48 gruppekamper i stedet for 32, og en ny runde med 32 lag i sluttspillet skaper helt nye markeder som aldri har eksistert i et VM før. Bookmakers har mindre historisk data å støtte seg på, og det betyr at prisingen er mindre presis enn vanlig. For oss som jakter verdi, er dette gull verdt.

Outright-markeder — min rangering av verdien

Tre måneder før VM-start i 2018 la jeg merke til noe merkelig: Frankrike var priset til 6.50 hos enkelte aktører, mens det egentlige talentgapet mellom dem og resten av feltet var betydelig mindre enn oddsen antydet. De vant mesterskapet. Nå ser jeg lignende mønstre i outright-markedet for VM 2026, og jeg skal forklare nøyaktig hva jeg mener.

Outright-vinner er det mest populære markedet, og det er her de fleste starter. Problemet er at det også er det markedet der marginene typisk er høyest — fordi etterspørselen er enorm. Frankrike ligger rundt 5.00–5.50 hos de fleste aktører, og det er en pris jeg mener reflekterer deres styrke ganske nøyaktig. Med Mbappé, Olise og Tchouaméni i troppen har de den bredeste stallen i turneringen, og gruppe I — der de deler plass med Norge, Senegal og Irak — er overkommelig nok til at de kan spare krefter til sluttspillet.

Argentina som tittelforsvarer er priset mellom 6.00 og 7.00, og her begynner det å bli interessant. Messis generasjon er i ferd med å fases ut, og selv om troppen fremdeles er sterk, er overgangen til en ny kjernegruppe alltid risikabel i en turnering. Jeg gir outright-markedet på Argentina en verdi på 5 av 10 — prisen er riktig, men ikke generøs nok til å gi deg en edge.

England er den store diskusjonen i år. Priset rundt 6.50–7.50 har de et lag som på papiret kan vinne hele greia, men som historisk har levert under forventning i store turneringer. Min vurdering er at England-oddsen er marginalt overpriset i favør av dem selv — de tiltrekker seg et enormt volum fra britiske spillere, noe som presser oddsen ned. Jeg setter verdien til 4 av 10.

Den virkelig interessante delen av outright-markedet finner du lenger ned på lista. Spania, ferske EM-mestere med en ung og sulten tropp, er priset mellom 8.00 og 10.00. Det er en pris jeg mener undervurderer dem betydelig. De har vunnet den siste store turneringen de deltok i, de har spillere i toppform fra La Liga og Premier League, og de har et system som fungerer uavhengig av enkeltspillere. Min verdivurdering: 8 av 10 — dette er det beste outright-kjøpet i hele markedet akkurat nå.

Brasil til 9.00–11.00 er et annet marked jeg følger med på. Generasjonsskiftet er gjennomført, og det nye laget har et helt annet DNA enn de tunge, individualistiske brasillagene fra 2014 og 2018. Verdivurdering: 6 av 10 — akseptabelt, men ikke like skarpt som Spania.

Tyskland er et lag jeg konsekvent advarer mot i outright-markedet. Priset rundt 10.00–12.00 ser det tilforlatelig ut, men Mannschaft har en urolig omstillingsperiode bak seg og en tropp der flere nøkkelspillere er på feil side av formkurven. Verdivurdering: 3 av 10 — for dyrt i forhold til reell vinnersjanse.

Portugal til 12.00–15.00 er derimot interessant i en post-Ronaldo-æra. Laget har en fantastisk bredde i troppen, og oddsen reflekterer fremdeles at markedet tror de er svakere uten sin legendariske spiss. Min vurdering: 7 av 10 — solid kjøp for den som tåler risiko.

Nederland til 12.00–14.00 er et lag jeg har gått frem og tilbake på. Oranje har en uforutsigbar tropp med høyt tak og lavt gulv, og gruppe F med Japan, Tunisia og Sverige er krevende nok til at de kan snuble allerede i gruppespillet. Min verdivurdering: 4 av 10 — for mye usikkerhet til en pris som ikke kompenserer deg tilstrekkelig.

USA som vertsland er priset mellom 15.00 og 20.00, og her er et marked mange norske spillere overser. Hjemmebanefordelen i VM er historisk enorm — tre av de siste åtte mesterskapene er vunnet av vertslandet eller et lag fra vertsregionen. Med 78 av 104 kamper på amerikansk jord, et ungt og ambisiøst lag, og et publikum som vil presse dem fremover, er USA underpriset. Verdivurdering: 6 av 10 — ikke en primærinnsats, men verdt en liten posisjon.

Totalt gir jeg outright-markedet en samlet verdiscore på 6 av 10. Det finnes gode kjøp, men du må lete utenfor de opplagte favorittene for å finne dem.

Toppscorer-oddsen — Haaland, Mbappé og de andre

Det første VM-målet Erling Braut Haaland scoret i kvalifiseringen mot Latvia i september 2024 var et skudd fra 20 meter som gikk inn via stolpen. Det var hans første av 16 kvalifiseringsmål — en prestasjon som plasserte ham suverent på toppen av den europeiske scoringslista. Nå er han priset som storfavoritt til å bli toppscorer i VM 2026, og spørsmålet er om oddsen gir deg nok tilbake for risikoen.

Haaland ligger mellom 5.00 og 6.50 som toppscorer, avhengig av aktør. Det er en pris som reflekterer hans enorme scoringsevne, men som samtidig ignorerer en viktig faktor: Norge er ikke favoritt til å gå langt i turneringen. Historisk sett har toppscorerprisen en tett kobling til hvor mange kamper et lag spiller — en spiller som ryker ut i gruppespillet har maksimalt tre kamper, mens en finalist kan ha opptil syv. Haaland i en kvartfinale gir ham fem kamper. Haaland som ryker ut i gruppen gir ham tre. Det er en enorm forskjell i forventet antall mål.

Min vurdering av Haaland som toppscorer: 5 av 10 i verdi. Prisen er rettferdig hvis Norge når kvartfinalen, men overvurdert hvis de ryker ut tidligere. Den reelle vinnersjansen er rundt 10–12 prosent, og oddsen på 5.00–6.50 gir en implisitt sannsynlighet på 15–20 prosent. Det er et gap jeg ikke er komfortabel med.

Mbappé til 6.00–8.00 er et bedre kjøp rent matematisk. Frankrike har en realistisk sjanse til å nå semifinalen eller finalen, noe som gir Mbappé potensielt seks eller syv kamper. Han er i sin fysiske prime og har scoret jevnt i alle turneringer han har deltatt i — fem mål i VM 2022 inkludert hattrick i finalen. Verdivurdering: 7 av 10.

Så er det de alternative kandidatene. Harry Kane til 10.00–12.00 er et navn mange overser fordi England-oddsen har gått ned de siste årene, men Kane har konsekvent scoret i store turneringer — seks mål i VM 2018 og fire i VM 2022. Med England som potensielle semifinalister gir dette et godt grunnlag. Verdivurdering: 7 av 10 — et av de sterkeste value-kjøpene i hele toppscorer-markedet.

For de som vil gå dypere, finnes det outsiders til 25.00–40.00 som er verdt en liten innsats. Vinicius Jr. for Brasil, Olise for Frankrike, og Isak for Sverige er alle spillere med scoringskapasitet som kan eksplodere i en turnering der laget deres går langt. Jeg pleier å sette av 10 prosent av VM-budsjettet mitt på to-tre slike outsiders — oppside er enorm, og nedsiden er begrenset.

Samlet verdivurdering for toppscorer-markedet: 7 av 10. Det er her jeg finner de mest interessante feilprisingene for VM 2026, hovedsakelig fordi det nye formatet med flere kamper skaper usikkerhet som markedet ennå ikke har priset inn fullt ut.

Kampmarkedene — hvor er de beste prisene?

Under VM 2022 oppdaget jeg at oddsen på uavgjort i gruppekamper mellom jevnbyrdige lag var systematisk overpriset i favør av seier til favorittlaget. Konkret: i kamper der oddsforskjellen mellom de to lagene var mindre enn 1.00, endte over 35 prosent av kampene uavgjort etter 90 minutter. Oddsen priset inn bare 25 prosent. Det er en edge på nesten ti prosentpoeng, og det er den type systematisk feilprising jeg leter etter i kampmarkedene for VM 2026.

Kampmarkedene er den største kategorien under VM, og de er også den mest varierte. Du kan spille på 1X2 (hjemme, uavgjort, borte), over/under mål, begge lag scorer, asiatisk handicap, halvtid/fulltid, og en rekke spillerspesifikke markeder. Mitt råd er å fokusere på tre typer: 1X2 i gruppespillet, over/under totalmål, og asiatisk handicap i sluttspillet.

I gruppespillet er 1X2-markedet mest interessant i de jevne gruppene. Gruppe I — Norges gruppe med Frankrike, Senegal og Irak — er et godt eksempel. Kampen Norge mot Senegal 22. juni vil sannsynligvis ha en odds rundt 2.40–2.60 på norsk seier, 3.10–3.30 på uavgjort, og 2.80–3.00 på Senegal. Det er en kamp der uavgjort er undervurdert, fordi begge lag vil spille konservativt med tanke på at de konkurrerer om andreplassen bak Frankrike. Min strategi: se etter uavgjort-oddsen i kamper der begge lag har noe å tape.

Over/under-markedene er spesielt interessante i det nye formatet. Med tolv grupper der de åtte beste tredjeplasslagene også går videre, vil mange lag i den siste gruppespillrunden spille for uavgjort for å sikre avansement. Det betyr at under 2.5 mål i siste gruppespillrunde historisk har truffet i over 55 prosent av kampene — en trend jeg forventer forsterkes i et format der tredjeplasser holder mye lenger enn før.

Asiatisk handicap i sluttspillet er mitt favorittmarked. Når du fjerner muligheten for uavgjort og justerer for styrkeforskjell, får du en renere prising av den reelle forskjellen mellom lagene. I åttedelsfinaler og kvartfinaler der favorittlaget har en marginal edge — tenk Frankrike mot en sterk gruppetredjeplasstaker — gir asiatisk handicap -0.5 på Frankrike deg ofte en odds rundt 1.65–1.80 som historisk har truffet i over 55 prosent av tilfellene. Det er en positiv forventningsverdi over tid.

En viktig detalj mange overser: kampmarkedene for VM 2026 vil ha en tidssone-effekt som påvirker oddsbevegelsene. Kampene spilles i Nord-Amerika, og de sene kampene (kickoff 02:00 norsk tid) vil ha lavere likviditet i det europeiske markedet. Det betyr at oddsbevegelsene like før kampstart kan være mer volatile enn vanlig — noe som skaper muligheter for den som er våken og klar til å reagere.

Samlet verdivurdering for kampmarkedene: 7 av 10. De beste mulighetene finnes i uavgjort-markedene i gruppespillet og asiatisk handicap i sluttspillets tidlige runder.

Min strategi for VM-oddsen

For tre VM-turneringer siden har jeg fulgt samme grunnstrategi, og den har gitt meg positiv avkastning i alle tre. Den er enkel, men den krever disiplin — noe som er vanskeligere enn det høres ut under en månedslang turnering der det spilles kamper hver eneste dag og fristelsen til å spille på alt er overveldende.

Steg én er å dele opp budsjettet mitt i tre deler. Tjue prosent går til outright-markeder — disse plasserer jeg før turneringen starter, og rører dem ikke etterpå. Det er langsiktige posisjoner basert på analyse, ikke impulskjøp. Femti prosent går til kampmarkeder i gruppespillet og sluttspillets tidlige runder — dette er kjernevirksomheten, der jeg bruker mest tid på analyse og der den systematiske edgen er størst. Tretti prosent holder jeg i reserve til sluttspillets siste runder — kvartfinaler, semifinaler og finalen — der oddsbevegelsene er størst og muligheten for sene value-kjøp oppstår når sentimentet svinger.

Steg to er å aldri spille på mer enn tre kamper per dag. Under VM er det opptil fire kamper daglig, og det er fristende å ha en posisjon i alle. Men kvaliteten på analysen faller dramatisk når du forsøker å dekke alt. Jeg velger de tre kampene der jeg har sterkest overbevisning, og lar resten gå. Ni år med oddsspill har lært meg at disiplinen til å la en kamp gå er viktigere enn evnen til å finne verdi.

Steg tre er å dokumentere alt. Før hver innsats skriver jeg ned: kampen, markedet, oddsen, begrunnelsen, og innsatsbeløpet. Etter kampen noterer jeg resultatet. Over en turnering gir dette meg et datasett som viser hvilke markeder og hvilke typer analyser som faktisk gir avkastning — og hvilke som ikke gjør det. Det er slik du forbedrer deg mellom turneringer, og det er slik jeg har kunnet justere strategien min fra VM til VM.

Et konkret eksempel: i VM 2022 oppdaget jeg etter gruppespillet at mine uavgjort-spill hadde truffet i 40 prosent av tilfellene, mot en forventet treffrate på 28 prosent. Det bekreftet at systematikken i uavgjort-markedet fungerte, og jeg økte innsatsen på den typen spill i sluttspillet. Resultatet var en samlet avkastning på 23 prosent over hele turneringen — langt over det de fleste oppnår.

En fjerde regel jeg har lagt til de siste årene: aldri spill på ditt eget lag med hjertet. Som nordmann kommer jeg til å heie på Norge med alt jeg har i gruppe I, men mine oddsinnsatser på norske kamper er basert på nøytral analyse. Jeg vet at Haaland kan score to mot Irak, men jeg vet også at Norges defensive organisering har vært ujevn i kvalifiseringen og at sene kveldskamper i østamerikansk tid kan påvirke prestasjonen. Å skille emosjonell investering fra finansiell investering er den vanskeligste disiplinen i oddsspill — og den viktigste under et VM der landslaget ditt deltar.

Min viktigste lærdom etter ni år: oddsspill under VM handler ikke om å finne den ene store vinneren. Det handler om å gjøre tjue gode beslutninger over 39 dager. Hver enkelt innsats er liten, men summen av dem er det som avgjør om du går i pluss eller minus. De beste oddsene for VM 2026 finner du ikke i ett enkelt marked — du finner dem ved å være systematisk, disiplinert og villig til å la de dårlige mulighetene passere mens du konsentrerer deg om de gode.

Vil du forstå de ulike markedene bedre før du legger din egen strategi, anbefaler jeg å starte med min komplette vurdering av alle VM-oddsmarkedene der jeg går dypere inn i hvert enkelt segment.

VM 2026 blir den lengste og mest komplekse turneringen i fotballhistorien. Det nye 48-lagsformatet, kampene fordelt over tre land og fire tidssoner, og en historisk bred deltakerliste gjør at oddsmarkedene er mer usikre enn noensinne. For meg betyr det én ting: det er flere muligheter for den som gjør hjemmeleksen sin. Gjør din.

Created by the "Fotballnovm2026" editorial team.